| |
|
|
|
|
A védelem sem volt a helyzet magaslatán tegnap, az igaz, de Sharp és Versteeg góljában is vastagon benne volt a kapus. Nem egyedül ő volt a ludas a vereségben, egyáltalán nem ezt állítottam, de egy összeszedett Leightonnal meg lehetett volna nyerni a tegnapi meccset.
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#16853) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
hát valahogy úgy - tegnap semmi védelem nem volt, nem is csoda a 6 gól
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#16853) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
|
Leighton nagyon egyedül volt. Az egész Habs elleni szériában a top4 bekk (Pronger - Carle, Timonen - Coburn) mindannyian nagyon jók voltak, kivéve Carle a 3. meccsen, + Krajicek is megbízható volt. Ma Coburn faszsága miatt lőtték a SHG-t, az egyik gólnál meg a kapu torkában álló Krajicek csak a piros lámpából meg a dudából tudta meg, hogy gólt kaptak, pedig neki kellett volna takarítania. Ennyi balfasz védő mögött nem nehéz rosszul védeni, aztán az idő múlásával meg az önbizalma is egyre csökkent.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#16841) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A mondatot igazából Pittinek szántam, aki szerencsére nem ír már jó ideje:D
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#16851) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem a Boston elleni szériában mutatott érdemeit vitattam, egyértelműen ő volt az egyik fő oka annak, hogy itt vagytok. Tegnap viszont nagyon formán kívül volt, több gólban is benne volt. Ha úgy véd, mint korábban, akkor most ti vezettek 1-0-ra.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#16850) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Bizonytalan volt, de elhozott minket idáig, ha Bouch véd a boston ellen végig, akkor már golfozunk...Ráadásul a győztes Chi gólnál Brian nem tudta kinyújtani a lábát, mert szar még a térde (gondolom). Remélem Leighton kezd a következőn, mert 2-0 lesz, ha Bouch tesszük be.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#16841) |
|
|
|
| |
|
|
|
:D
Sajnos hazaértek, nekem írt ideges üziket
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#16848) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az Idoru meg késett, otthagytam a francba fél2kor... Ha tudom, hogy ilyen szar meccs lesz, akkor nem sietek haza. Mindegy, Pittit meg a nejét hatnapi járóföldre tettem ki a lakásuktól, sztem még haza se értek 
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#16836) |
|
|
|
| |
|
|
|
Hát persze....ez még rosszabb volt mint amit mi játszottunk a finix ellen a második meccsen
|
| |
|
|
Válasz cedak hozzászólására (#16846) |
|
|
|
| |
|
|
|
Remélem van irónia is ebben a mondatban?!
|
| |
|
|
Válasz Franzen hozzászólására (#16845) |
|
|
|
| |
|
|
|
Na ez jó kis meccs volt
|
| |
| |
|
|
|
|
Hát sajnos a Chicago erősebbnek tűnik és ezt bizonyították is.A tegnapi adok kapókból ők jöttek ki jobban, de ebben a POban oldottunk már meg ilyet. Most már testközelből is megismerhettük őket remélem Lavy kitalál valamit és alkalmazni is tudjuk majd.
|
| |
| |
|
|
|
szerinbtem az egyetlen meccs amit az Unitedben nyernui fogtok az a 7. lesz..
|
| |
|
|
Válasz _CK_ hozzászólására (#16840) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ja, és vicces volt, mikor Kangyal Balázs Pronger játékát "kritizálta".
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#16841) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Én is így láttam, az első két harmad az alapszakasz elejét idézte. A harmadikra szépen felpörgött a meccs.
Az első sorotok szinte láthatatlan volt, és a bulielhozatalotok pedig botrányosan gyengére sikeredett. Leighton nagyon bizonytalan volt, igaza volt Balogh Tibinek, hogy már Sharp góljánál le kellett volna hozni. Következő meccsen Boucher kezd, szerintem.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#16836) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
Rosszabb eredményre számítottam a United Centerben. Azért mégis csak lőttünk 5 gólt. Montrealtól nagyobb verést kaptunk az első idegenbeli meccsünkön. Úgyhogy a következőt nyerjük! ...vagy nem. 
|
| |
Rookie
 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
elnézést, az idézet pontosan "elbuktunk egyénenként". végülis mindegy, ez történt ma. ilyen hozzállással söprés is lehet:( mer amikor a hawksnak meleg volt a pite akkor össze tudtak állni, és a niemi is konszolidálódott
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz zoranje hozzászólására (#16838) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
első meccsen idegenben ötöt ütni, és így kikapni. na ezt nem illik
voltak egyéni villanások, de csapatként NULLA. ezzel a játékkal a PO-ba sem jutottunk volna bele. Ahogy Al Pacino mondaná "elbuktunk csapatként". a harmadik harmadban komoly lehetőség sem volt az egynlítésre, a végén fel sem tudtunk állni. mintha leighton betlije (mert ez az volt) az egész bandát lebénította volna
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ismerkedési meccsnek jó volt. Legközelebb győzhetnénk, ha lehet kérni.
|
| |
| |
|
|
|
Azt is mondtam, hogy Leighton fasza. Egyébként ez a világ legrosszabb döntője, bár a 3. harmad eddig jó.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#16834) |
|
|
|
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#16834) |
|
|
|
| |
|
|
|
PAT kb. éjfélkor: "nem lesz sok gól"
|
| |
| |
|
|
|
|
Lehet van benne igazság de főleg a JVR-Giroux-Asham sorra gondoltam. Egyébként nem tudom jó ötlet lenne e két totálisan PO rutin nélküli védőt bedobni pláne a döntőbe... Inkább csak Parent helyett kellene valamelyiket...
|
| |
|
|
Válasz zoranje hozzászólására (#16831) |
|
|
|
| |
|
|
|
nagy gond nincs,
ha itt hosszabbítás lesz, akkor a látottak alapján 2 percig fog tartani max
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Tudom, sokan mondták már előttem, de parentkrajicek helyett ki lehet próbálni bartulist, syvret-t
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz lindros88 hozzászólására (#16827) |
|
|
|
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#16829) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintem igen.. Egyik csapat sem érzi igazán..
Nevetséges hibák mind 2 oldalon
|
| |
|
|
Válasz oil hozzászólására (#16828) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Annyiszor emlegetik ezt az előidény dolgot, lehet túl hosszú volt az egy hét szünet?
|
| |
| |
|
|
|
|
A 3. sorunk harmatgyengén védekezik eddig...
|
| |
| |
|
|
|
|
Azt ne várjuk hogy ebben a sorozatban is repkednek a shootoutok mer itt van támadó potenciál inkább a bostoni párharc lehetséges.
Sok gól és szoros meccsek.
|
| |
| |
|
|
|
|
sztem az dönti el a párharcot, hogy mnelyik kapus nő fel előbb a döntő szintjéhez
mindketten penge PO-t nyomnak, de a döntő az döntő, zöldfülűeknek kell hozzá idő. mindketten azok
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Iszonyú pörgös egy meccs.... És azt hiszem eléggé ideges mind a két csapat ahhoz, hogy sok-sok gól legyen...
|
| |
| |
|
|
|
Kb én is ezt mondtam de valahogy így: Kobörn bazdmeg mi a faszt csinálsz????!!!! 
Összegezve: Jók vagyunk, de hátul van az ért bizonytalanság ezt mutatja a két gól is. Az elsőnél ahelyett hogy megfogtuk volna az emebert (Asham) betömöültünk a kapu elé, szegény Leighton lófaszt nem látott, a másodikat meg már kommentáltam bár ahogy láttam baromi nagy balszerencsével ment be...
Az első gólunk nekünk is mák volt, de azt vettem észre hogy sebezhető ez a Hawks védelem főleg a kapus.
Ilyen támadójátékot kell továbbra is játszani okosan kiállíttatni magunkról az embereket és akkor talán meglehet, de ahhoz a védelemnek is fel kell javulnia...
|
| |
|
|
Válasz zoranje hozzászólására (#16820) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hát egyenlőre a Chicago veszélyesebbnek tűnik és kontrolállták is a meccset, de szerencsére éledezünk és ha az emberhátrányokat átvészeljük még hozhatjuk is.
|
| |
| |
|
|
|
|
-Kurvára ég a kép (nem hiszem el, hogy amerikában nem látják, tavaly is szar volt)
-Hülyék a bírók, bár ez eddig jó nekünk.
-Valamint megmondtam, hogy nem lesz sok gól:D
|
| |
| |
|
|
|
|
kobörn bazmeg
azok az emberek verik a gólokat, akiktől nem várnád:(
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Semmi félnivaló nincs egy SC döntőben :) Hajrá Lappy.
|
| |
|
|
Válasz lindros88 hozzászólására (#16818) |
|
|
|
| |
|
|
|
Vagyok én is ma este.  Kíváncsian várom hogy mi lesz, bár félek kicsit - nagyon...
Let's go Flyers!!!!  
|
| |
| |
|
|
|
|
kollégám hawks-drukker. megdumáltak, ha együtt csapjuk a nagydöntőt, akkor az első meccset a CÉGben nézzük. indulok befelé:D
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
faszomér kell hajnali 2kor kezdeni, elalszom - buzi Betmen
|
| |
|
